squid и 3proxy сравнение
Posted in Новости on 4 марта, 2010 by adminРешил на досуге сравнить 2 известных прокси сервера 3proxy и squid и выявить плюсы и минусы.
Итак плюсы 3proxy :
— во первых есть русскоязычный сайт (http://3proxy.ru) с самой что ни на есть полной документацией по программе
— есть англоязычная версия этой программы так что ее работоспособность проверена не только любителями халявы, но и остальными фракциями=)
— кроссплатформенность 3proxy (UNIX/LINUX , Windows 95/98/ME/NT/2000/XP)
— стоит отметить легковесность программы (нескомпилированный дистр 469кб)
— простота настройки (очень подробный фак)
— веб админка
— протоколирование ошибок делает настройку рабочего дистра легче
Минусы 3proxy :
— отсутствует в репо (проверял на Debian Lenny) Выдержка с офф сайта : «В настоящее время нет постоянного мэйнтейнера порта 3proxy для многих дистрибутивов.»
— поставляется для UNIX/Linux в исходниках (компиляция требует дополнительных навыков)
— все таки адаптация больше идет в сторону Win осей
Плюсы squid :
— за счет распространенности в интернете можно найти много статей с русской документацией
— о squid не знает лишь ленивый, что доказывает распространенность программы и многочисленные посты на форумах так же показывают, что используется этот сервер крайне плотно
— реализована кроссплатформенность под все используемые в работе системы
— для не Win систем качается из репо, что является плюсом (не требует компиляции)
— найдена веб админка http://stc.nixdev.org/ судя из демо, очень очень неплохая
— адаптировано под иксы, что мне очень нравится))
— протоколирование ошибок делает настройку рабочего дистра легче
— громоздкость конфига заменяет гибкость настроек
Минусы squid :
— первоначальная настройка не займет много времени и сил однако тонкая настройка под себя и свои требования требует нехилого гандикапа и умения вникать в десяток чужих разных конфигов и факов, чтоб собрать рабочую версию, подогнанную под нужные параметры.
— отсутствие официальной русской документации немного подавляет
Итог :
Оба сервера поддерживают все распространенные методы проксирования и при должной конфигурации будут работать стабильно и отвечать поставленным требованиям (учет трафика, учет пользователей, анонимность). Стоит заметить, что squid более ориентирован на nix публику, чем 3proxy, соответственно более востребован в качестве прокси сервера на nix серверах, коих больше нежели остальных. Присутствие в репо делает squid более привлекательным, однако в простоте конфигурирования он уступает 3proxy. При поиске информации в интернете я определил сообщество, которое ставит squid в больших организациях и обширных локальных сетях(хотя они скорее MAN чем LAN), что доказывает, что squid внедряется больше чем 3proxy, для выполнения многогранных задач, требующих тонкой настройки, и больших ресурсов.
Личный итог : Более понравился squid, несмотря ни на что.
PS Оценка чисто субъективная и основана на личном опыте и поиску информации при подготовке статьи. Я не пытаюсь разводить холиваров между сисадминами nix и win а лишь высказываю собственное мнение)